хорошо, я думаю, мы в сети, мы находимся в интернета, так что добро пожаловать в управление через панель экосистем, я буду вашим модератором панель э-э в zcon я питер ван волкенберг я нахожусь на совет директоров фонда zcash а моя основная работа - юрист в монетном центре, который является некоммерческой организацией, специализирующейся на разговариваю с типом управления мм 1.0 мм То есть правительство США и рассказывает им об управлении 2.0 мне очень неловко использовать 1.0 и 2.0 в ретроспективе, что, возможно, Вы знаете, что мы делаем в этих безумных децентрализованных сетях? хотя мы, вероятно, на уровне 5.0 и, как правительство США, похоже 4.0 и хорошо, я собираюсь остановиться сейчас, поэтому я хотел начать, потому что у нас есть это отличная группа людей, которых вы знаете, даже терминология здесь неудобна, потому что вы знаете, что у нас не так много генеральные директора крупных корпораций или что-то в этом роде потому что мы говорим о криптовалюте, поэтому у нас нет нескольких генеральных директоров, но у нас есть куча выдающихся людей в различных криптосообществах из zcash я имею в виду, что у многих из вас, ребята, есть внесли свой вклад и поговорили с нами о zcash, были невероятно полезны и щедрый, но у вас есть и другие дома, и я подумал о панели по управлению экосистемами лучший способ начать - чтобы каждый из вас представился гм и вкратце скажите, к какому сообществу вы в первую очередь относитесь за последние несколько лет из криптовалюты, а затем поговорим о самых сложных управленческое решение или самое интересное, может быть, за последнее время и просто кратко опишите его, а затем расскажите, как вы смогли помочь решить эту проблему лично вам, а затем вам как сообществу как вы видели решение сообщества, поэтому я думаю, что мы перейдем к порядку на моем экран здесь, который будет Эван, затем Дэвид, затем Хадсон, затем Заки Я думаю, я начну, тогда эй, я Эван, я соучредитель одной лаборатории мы были командой, которая разработала медиа-протокол, который недавно живые, перечисленные и запущенные, и все, что я также нахожусь на доске Mina Foundation, так что я помогаю и с этой целью давайте посмотрим, так что я думаю, вы можете догадаться, я, вероятно, больше всего участвую в средствах массовой информации сообщества протокола, и что интересно, у нас только был живым немного, так что я не буду вроде как полный разрешил историю вокруг того, что происходит в Мине, но есть один в процессе, которым я могу поделиться что это такое и где мы находимся с этим у нас есть программа где фонд и другие организации делегируют члены сообщества в зависимости от того, сколько у них времени безотказной работы поэтому, если у вас много времени безотказной работы на вашем узле, вы получите отличное делегирование недавно сообщество заявило, что кажется вполне возможным, может быть, даже легко обмануть эту систему и просто убедить в том, что все, что у вас есть 100 безотказной работы, даже если вы на самом деле этого не делаете, возможно, у вас даже нет узла вы просто запускаете какой-то прокси-сервер, который дает правильная информация, даже если вы на самом деле не делаете что угодно, и наш процесс был таким, так что далеко для этого, как я сказал, мы находимся в центре этого до сих пор мы как бы выявили все проблемы сообщества, и мы попросили сообщество прийти с предложениями о том, как, по их мнению, мы должны это исправить и это превращается как вы знаете, вроде как список из примерно дюжины предложений, которые у нас есть внутри, которые мы сейчас есть что мы можем просмотреть, и где мы находимся с этим, мы собираюсь представить сообществу краткое изложение этого с рекомендацией за их отзывы о следующих шагах. Возможно, это не самое интересное, потому что мы все еще находимся в середине, но это похоже на наш первый вид взаимодействие с сообществом и как действительно совместное процесс решения проблем, в котором проблема реальна и всем известна для этого есть настоящие ставки, и люди взвешиваясь, и я чувствую себя хорошо от того, к чему мы идем решение и да Дэвид круто, да, меня зовут Дэвид, я в первую очередь связан с наукой Сообщество эм, я работаю с криптовалютой, я верю 10 лет, мы пересекли эту годовщину и с наука конкретно у нас действительно я думаю два определяющих момента в управлении первым был с появлением asics у нас появился проект под названием obelisk, поддерживаемый сообществом. а затем пришел bitmain с конкурирующими асиками, которые были технологически намного хуже, но основные были перепроданы и перепроданы и у вас была такая ситуация, вот эта действительно ужасная ситуация, когда вроде каждый, кто купил битмэйн, собирался потерять хоть немного денег а затем, если мы разветвились, чтобы сделать недействительным bitmain a6 они потеряют много денег, и мы как разработчики обсуждали это внутри компании команда до этого, что мы будем делать, и поэтому мы если бы мы как команда разработчиков определили, что раскошелились бы от bitmain a6, мы мы рассматривали это как нападение на сообщество, потому что сообщество открыто решило вопрос к сожалению, мы не раскрыли эту информацию планировать публично, и я думаю, что это было задним числом вы знаете, что нам нужна была действительно большая ошибка, чтобы разговор в открытом виде в ноябре, когда мы начали говорить об этом как о команде разработчиков, о которой мы действительно должны были поговорить это открыто, и я думаю, что сообщество стоило за идею сломать асики bitmain, если бы у нас решил это до того, как bit main объявил, что asic был создан гм, потому что мы этого не сделали, когда он вышел ситуация была намного сложнее, были люди, купившие битмейн a6 и вы знаете, что это было просто огромное это огромная моральная проблема, например, вы должны застрелить одного человека или другой гм, и вроде бы никаких действий не будет позволено немного мейн типа эээ, катить экосистему и так изначально мы не выбрали действие, мы просто почувствовали, что не было чистый консенсус, и снова я думаю, что это тоже ошибка эм, что случилось, было основным сообществом эээ практически потерял интерес, и это похоже на депрессию упал на стороннее сообщество, поэтому в конце концов мы решили форкнуть эээ, это сделало часть сообщества крайне недовольной э-э, они по-прежнему относятся к нам с горечью, так что снова это похоже на Вы знаете эту историю, которую мы никогда не любили, полностью исправляли ошибки гм, но в тот момент, когда была проведена вилка, депрессия исчезла от сообщества и основной группы эм был намного больше взволнован Saya снова, так что это было что-то вроде этого большой круговой путь, который я думаю, вы знаете, если бы мы были более опытными при управлении децентрализованными экосистемами было несколько моментов, в которых мы сделали мы сделали неправильный выбор, который я думаю у меня сегодня есть опыт сделать правильный выбор с самого начала и так у нас был второй важный момент в управлении в сайе. сообщество, когда мы решили добавить плату разработчикам и так Saya за всю свою историю была работал на коммерческой компании и по разным причинам не имел разработчика плату, и мы определили, что плата за разработчика была действительно важно, коммерческая компания просто не могла оправдать своим инвесторам, тратящим деньги на базовые вещи, такие как поддержка кошелька бухгалтерской книги эм или даже так вы знаете некоторые основы, чтобы просто сделать валютную сторону ux чище, потому что валютная сторона монеты cya не имеет петли обратной связи для коммерческой компании, и поэтому мы заплатили разработчикам, потому что мы хотели, как будто мы хотели, чтобы в экосистеме разработчики работали над ней на постоянной основе вы знаете, как работаете над здоровьем экосистемы, поэтому мы разделили компанию на коммерческой организации, которая является генеральным директором, а затем некоммерческой организацией, которая мой соучредитель, поэтому мой соучредитель покинул коммерческую организацию чтобы возглавить некоммерческую организацию, обе организации преуспевают и я думаю, что это пример управления, которое мы не делали ошибок и в основном мой соучредитель и я долго беседовали со всеми основными заинтересованными сторонами в экосистеме, которая мы могли отследить многое, это было разногласие, много было электронной почты, много это были телефонные звонки, звонки несовершеннолетним, разговоры с биржами, разговоры с самые активные люди в разногласиях общаются с людьми в твиттере, и поэтому мы мы постарались быть максимально подробными и в основном просто соберите все проблемы, а затем обратитесь к лучшим из наших способности, и тогда вы знаете, что никогда не сделаете все счастливы на 100 процентов, но в отличие от предыдущего форка, когда мы выполнили эту вилку, не было несогласных фракций, были люди, которые Вы знаете, может быть, за этим не стояло 100 эм, но они не были они не чувствовали себя застигнутыми врасплох они не чувствовали себя обиженными чувствую себя атакованным, вы знаете, они вроде как неохотно согласился с этим, что я думаю, это лучшее, что вы можете сделать, и я думаю это пример ключевого управленческого решения, которое очень сложно и могло быть очень спорным, но мы смогли запустить этот процесс только в опытный способ и вид использования всех уроков, которые мы извлечено из хард-форка доказательства работы вот и все о, это был я, хорошо, здорово, эй, я Хадсон Я участвую в сообществе Ethereum и в сообществе zcash в последнее время гм, и последние пять лет до апреля, я думаю, я работал в Ethereum Фонд в различных ролях, в основном, имеет дело с сообществом и работа по взаимодействию с разработчиками протокола, включая эм, будучи редактором наших стандартных протоколов, eips и проводил двухнедельные встречи основных разработчиков, поэтому я много взаимодействовал с с сообществом и принимали участие в большинстве крупных инциденты со времен дао эфириума ушел под эм, иногда вы знаете, что это что-то среднее между между разработчиками и сообществом иногда часть сообщества и просто разные, поэтому Случай, о котором я думаю, приходит на ум поскольку сложный вопрос, который должен был решить протокол, был эм, что мы называем событием мощности проги и что это было извините меня прога power event было это в основном эм первый асик был построен на я думаю это я думаю это был мой бит но для эфириума и 2018 или 17 и есть люди, которые очень против асиков там были разговоры в нескольких криптосообществах о вас знают asics начав вы знаете графических процессоров и майнеров-любителей, и это просто стал бы вы знаете, как асики, захватывающие вся сеть, а потом они просто монолиты из единственных людей, которые могли получить э-э хэш-мощность в сети будет большой asic-фермой, поэтому возникла эта группа, это было похоже на полуанонимный группа вроде двух из трех участников была анонимной и они были названы, если еще смерть, иначе они создал нечто, называемое программным доказательством работы который является редактированием um et hash, алгоритма майнинга Ethereum и в основном то, что он сделал, это сделал настройку, чтобы отключить асики от сети по их словам, сейчас было много споров о том, это сработало бы или нет, но основная проблема заключалась в согласится ли сообщество с тем, что мы хотим выкинуть асики из сети, решение, хотим мы это сделать или нет, так что это было в разработке какое-то время это было на основных встречах разработчиков, но не было и это частично моя вина частично вина других людей не было хорошего общения с сообществом по поводу того, какие решения были сделаны на основных встречах разработчиков, когда дело дошло до progpal потому что мы приняли решение продолжать это, а мы основные разработчики считали, что угрозы для экосистемы достаточно, чтобы asics собирались захватить и выгнать майнеры ГПУ и тогда были бы эти монолиты, которые мы решили использовать, так что это было строился он строился, а потом я вдруг подумал, эй ээ, сообщество мы делаем praguepow, и это было как после нескольких встреч, на которых мы подтвердили это но как с некоторыми людьми не забота и своего рода слабое отношение к нему и все очень рассердились на меня и полностью застрелили мессенджера, когда Вы не должны стрелять в посыльного, и поэтому меня застрелили начал несколько других людей, и это было действительно сложно, потому что было много кричать и, в конце концов, что я решительно, и это было после того, как вы знаете, что кучу времени на разработку потратил мм два проверяет, в основном, сообщество продолжало говорить как будто нам нужен аудит по этому поводу может это злонамеренно там были все эти заговоры теории о том, что эти компании с ГПУ платят в случае смерти Или влияя на то, придет ли смерть еще с этими решениями и в конце концов сообщество не чувствовало себя услышанным то, что действительно находило отклик у меня, были некоторые подкасты, в которых был видный участник сообщества кто пришел и сказал, что с нами не консультировались по этому поводу, поэтому мы против это один из тех уроков, которые вы извлекли должно быть много хорошего общения, и мы действительно улучшили после этого у нас есть некоторые члены сообщества, которые фактически оплачено интерфейсом между сообществом и ядром разработчиков и разработчиков DAP таким образом, чтобы я эээ, ты знаешь, даже такого, как не делали в прошлом гм, так что я думаю, что да, извлеченные уроки всегда сообщают сообществу о вещи и вовлеките их, и мы посмотрим, было ли это хорошим решение не запускать асики или нет, тем более, что мы переходим на Доказательство ставки довольно скоро кажется, что никто не поднял огромные тревожные флажки в последнее время, и мы переходим к доказательству ставки, надеюсь, когда-нибудь начало 2022 года так что да, это большой взрыв, который произошел и теперь решен zacky, эй, я zucky munyan, эм, я больше всего известен своей работой в экосистема космоса Я также работаю над проектом d5, который сосредоточен на эфириуме, называется сомелье, но использует кучу Космос Техника эм и э-э, так э-э, да, я был э-э вы знаете, я участвовал в управлении космосом, наверное, самым большим вещь, которую люди, которых у меня никогда не было, насколько я знаю, получили почти ноль видимость за пределами космического сообщества, но представляет собой один из тех самых больших дебатов, которые продолжаются в космическом сообществе за последний год космос - один из тех странных блокчейн-проектов, которые мы фактически завершили Белая бумага, так что, когда мы закончили, я верю это было 13 марта 2020 г. 2021 г. 13 марта 2021 г. как и все черты дела космоса, которые были обещаны в Белая бумага космоса была сделана так, что это поднимает это как эм несколько экзистенциальный вопрос о том, что нам теперь делать например, почему над чем мы все работаем, над каким нашим программным обеспечением Космос Хаб стал гм, все эти эээ вопросы вроде стали относительно основными, и они были в основном сломаны в два лагеря, эм, это был своего рода центр минимализма лагерь эм, лагерь минимализма в центре был в основном точки зрения, что в основном мы должны делать некоторая форма общей безопасности, чтобы атомы могли делиться обезопасить другие цепи и больше ничего не делать гм, и там было, я бы не назвал это, хаб должен делать все сообщества, но есть некоторые основные дополнительные функции, которые на самом деле очевидно, когда мы начали работать над космосом в 2016 году, теперь очевидно, что хабу необходимо внести свой вклад в успех экосистема космоса и ИБК, а атомы должны иметь эээ полезность и ценность в этой экосистеме эм и в итоге это было похоже на большие дебаты, которые вам нравятся, Джей Куан, кто такой вы знаете, первоначального основателя проекта выполнен в стиле минимализма гм солнечный, который также очень влиятельный человек в космосе экосистема была все также сторонником минималистская сторона ммм и ммм кажется, что в значительной степени реклама относится к космическому хабу группа выиграла эм, мы собираемся запустить dex на космическом хабе очень скоро мы будем в этом очень интересном месте, где Санни запускает свою собственную цепочку со своими собственными колодами ммм примерно в то же время, когда космический центр запускает свой индекс Будет хаос, кто знает, что случится? но это было похоже на один из один из самых интересных управление вещами, которые вы знаете, и это всегда было намерением закончить белую книгу, а затем будет управление сообществом процесс, чтобы понять, что будет дальше эм, есть дорожная карта, которая медленно менялась проложить себе путь в мир эээээто это какие функции будут доступны в космическом хабе, но хаб получит функции, которые, по нашему мнению, придадут ценность Адаму гм и ээ, но это то место, где мы находимся сегодня, и это было самым большим управление космосом дебаты последнего крутого да и так здесь много общих тем э-э, и многие из них находят отклик у меня в моем опыте работы в сообществе z Cash с точки зрения управления я хотел начать с своего рода установка уровня того, что мы имеем в виду, когда говорим о управление в этих сообществах, как то, что было криптовалютным управлением до сих пор и с моей точки зрения в zcash эм фонд, где я нахожусь в совете директоров многое из этого резюмировано тем, что Зуко на самом деле сказал мне, а некоторые другие в фонде очень рано, и я, вероятно, неверно процитировав его, так что извини, зуко, но зуко сказал что-то вроде, если тебе нужна сила вам нужен флот, и он ссылается на то, что некоторые вроде британского адмирала однажды сказал, что если вы хотите силы в мире, вам нужен флот и конечно, островное государство скажет так, но в этом есть смысл и то, о чем говорил Зуко, я думаю, было своего рода классическим управлением криптовалютой. как я вижу это выглядит это открытый исходный код Правильно, это то, что есть в этом мире, любой может предложить исправление этого код может форк, этот код может его изменить могли бы изменить тривиальные вещи или вы могли бы изменить действительно важные такие вещи, как правила консенсуса, а затем, что происходит, вам нужно военно-морской флот, чтобы форк кода, так что то, о чем он говорил, было похоже на нам нужны разработчики программного обеспечения, и это было частью мотивации для фонд для найма группы разработчиков программного обеспечения, что не является чем-то, нормальная американская некоммерческая организация сделала бы эм вы знаете, потому что мир криптовалют немного отличается от традиционного некоммерческий мир, и тогда вам нужно убедить других чтобы запустить этот код, если он отличается от кода, который уже существует и если вы преуспеете и упорствуете в том, чтобы нетривиальное количество людей, запускающих этот код на своих компьютерах по всему миру тогда вы примете какое-то управленческое решение и либо устаревший код, не соответствующий вашему коду, будет настойчиво, и в этом случае теперь есть два, что очень интересно, у вас есть хард-форк, если вы изменили правила консенсуса или другая цепь засыхает и умирает, и в этом случае вы сместили, возможно, все сообщество без слишком большого количества отставших на этот новый понятие о пользе или представление о том, каким должен быть протокол так что я хотел сначала выбросить это, как Это правда для всех вас, насколько это похоже на классическое управление криптовалютами? и тогда мы можем поговорить о том, что мы можем сделать Помимо этого, я думаю, что это правда до некоторой степени, что я так думаю работает на практике или не на практике, вот как это работает Теоретически на практике я вижу, что происходит больше что люди хотят пойти туда, где их друзья, в конце дня и поэтому большую часть времени, даже если эти сообщества сохраняются очень сложно судить, сколько людей в этих сообществах, поэтому то, что вы говорите, я думаю, правда, но с оговоркой люди любят ходить со своими друзьями и поэтому везде, где самые известные люди с наибольшим количеством друзей, это сообщество будет тем, кто будет процветать больше, так что чем другой, я мог бы даже отказаться от точного противоположном направлении и скажите, что вы знаете, что цель децентрализации чтобы сделать так, чтобы вам не понадобился флот, идея состоит в том, что если у вас есть группа люди, которые хотят делать что-то определенным образом им должно быть как можно проще уйти и сделать это, и поэтому один из Вы знаете, что одна из самых больших проблем, связанных с управлением, и думает об управлении знаете ли вы, есть ли несогласное меньшинство, которое думает вы знаете, я просто приведу пример, доказательство ставки, так что большая часть основной команды Saya очень сильно эм сильно предпочитает доказательство работы, но вполне разумно, что подмножество сообщества очень хотело бы получить доказательство ставки, поскольку как модель и так с точки зрения управления и вроде как стюарды децентрализации эм, это было своего рода нашей миссией спросить насколько большим должно быть это меньшинство прежде, чем они смогут уйти и заняться своими делами, и поэтому мы мы хотим убедиться, что этот размер как можно меньше, потому что в конечном итоге мы хотим, чтобы люди работали и строили построить свое собственное будущее, а затем вы узнаете второстепенное вопрос был бы как если бы они ушли и сделали свое дело сколько полос мы можем сделать между два проекта, так что сетевые эффекты все еще присутствуют и чтобы все, кого вы знаете, получили как можно больше преимуществ да, я нашел это увлекательным, поэтому я был на мероприятии, которое мы провели в mercatus это была очень академическая конференция о о um crypto и hayek uh австрийский ученый-экономист и однажды хиршлифер придумал первая жизнь - это другой экономист, который говорил о Эм, вроде голосования ногами и выход против голоса он сказал бы, что есть два режима управления, и он ехал задолго до этого криптовалюты, как будто вы можете выразить голос в сообщества, чтобы изменить мнение сообщества, чтобы убедить их изменить законы, чтобы измените системы или вы можете выйти, и в этом случае вы говоря, мне просто не нравятся твои правила, я собираюсь уйти и сформировать свои собственные и я сказал это, и Эрик Вурхиз был на панель эээ или был на дискуссионном форуме и сказал да, но криптовалюта лучше выхода, чем голос, потому что вы можете и то, и другое, потому что, когда вы выходите из проекта, вы не просто оставлю вас обоих настойчиво, как будто есть классика и сейчас есть эфир, и эти сообщества продолжают взаимодействовать, так что это не совсем например, выход в полном объеме, он не должен быть, надеюсь, выход на полную мощность, например я ухожу, я не собираюсь иметь с тобой ничего общего в будущем, мы можем поделиться сетевые эффекты между этими проектами и уходят и создают наши собственные миры при сохранении совместимости я имею в виду zacky, может, тебе есть что сказать, учитывая, что он разработан, чтобы быть у меня есть две вещи, которые имеют отношение к этому, так что я собираюсь я отвечу на них и как бы поговорим о том, я вернусь к твоему вопросу у него простой ответ, поэтому я сделаю более сложную вещь что здесь актуально, потому что один из самых больших изменения, которые я думаю в управлении криптовалютой, которые я видел, возможно, за последние год или два, гм, это то, что мы перешли на более крупную роль из-за больших Распределители капитала гм в управлении гм в целом, что нравится оба протокола, такие как космический хаб, имеют неограниченное управление и и, как голосование руководства, может распределять капитал гм Как будто есть фонд сообщества, эм, на который выделен капитал на основе проекта через общественный фонд эм, а у вас есть такие сущности, как э-э вы знаете фонд и так далее, эм, кто может выйти из ээээ которые также распределяют капитал в масштабе эээ и тогда у вас есть много средств, криптовалютных фондов и т. д., которые распределяются неудачно, э-э капитала вокруг этого эм и роль этих протоколов как точки координации между распорядителями капитала, я думаю действительно изменил то, что такое управление, как вы понимаете ммм, вам может понравиться, если распорядители капитала как потерять веру в управленческие решения протокола как будто у вас все еще может быть свое программное обеспечение, но оно не похоже на столицу сейчас нет больше капитала, который нужно размещать, и поэтому мы в таком странном состоянии, как будто вы знаете, что их много l и есть много блокчейнов и много протоколов и решения о распределении капитала постоянно принимаются между ними и все соревнуются на рынке, и многие одни и те же актеры действуют через несколько цепочек гм, и стало намного больше сложный мир, чтобы иметь полное представление о нем, но, как в вы знаете, просто возвращаясь к примеру с космосом, я думаю, вы знаете настоящую причину, почему вы знаете, что наличие функций на хабе связано с тем, что распределители капитала что это было то, что они оба чувствовали, вот что был в некотором роде согласен с их интересами и это было согласовано с их целью увеличения стоимость их активов ммм, и это, я думаю, два действительно важные аспекты управления чтобы вернуться к вопросу, хотя вы знаете одну из вещей, которыми мы были пытаясь сделать в космосе, как космос был задуман как бы поста вы знаете такие вещи, как хард-форк Доу и дебаты по управлению Эфириумом и во многих отношениях дизайн системы это ответ на них, и он был разработан как он спроектирован как система, в которой, если вы не согласны с управлением вы можете оставить и построить свою собственную сборку в своем собственном направлении построить свою собственную цепочка построить свою собственную вещь и так у вас есть ряд основных участников космоса мм, кто я думаю, что у меня есть разногласия с управлением, которое похоже на одно из вещи, которые мотивировали тех, кто имеет право голоса, которые строят свои собственные цепи прямо сейчас у вас есть у вас есть вы знаете команду sikka, которая все еще очень вовлечен в космический центр эээ, строительный осмос, и у вас есть команда cryptium, которая является одним из наших ранние валидаторы теперь создают конкурирующую цепочку в стеке космоса называется аномой ммм, и поэтому наше видение всегда было например, поддерживать недовольство в сети и поддерживать сеть эффект гм, и это, кажется, работает интересно да аспект размещения капитала интересен одна вещь, о которой я много думаю, это то, как биткойн и в некоторой степени Эфириум сорвал джекпот, и вы можете не стесняйтесь не соглашаться со мной здесь или, может быть, нет, но когда вы были одним из них ранние криптовалюты вы закончили с диффузным сообщество людей, которые сильно обогатились за счет раннего успех протокола, и тогда можно было бы просто спонсировать общественные блага, такие как разработка протокола с помощью своего рода лишний справедливый капитал, который валяется вокруг ты знаешь, это вроде как положительный внешние факторы, это просто происходит в этих сообществах, потому что имеется достаточно свободно плавающего капитала, который вы знаете, что странные проекты могут получить финансирование, а обслуживание протокола обычно найти способ пропустить, в то время как в небольших сообществах и за исключением Хадсона и Эфириума, возможно, мы все из меньшие сообщества, было больше момента "сделай или умри" Это похоже на то, что в последнее время рынки снова сошли с ума но, конечно, вы знаете, что за несколько лет до этого ... вроде и мы видели средства разработчиков, мы видели эм ну может нам нужно сделать больше, чем просто стимулировать несовершеннолетних, может, нам нужно стимулировать разработку программного обеспечения тем, что протокол фактически вознаграждает разработчикам так нравится эта дихотомия и как это можно обойти, потому что я не думаю, что мы хотим ну, я думаю, мы беспокоимся, что стимулы могут стать извращенными, если это все о количестве увеличиваться, когда это те, кто распределяет капитал Принимая правильные решения о развитии, да, я думаю, вы правы, что столица распределение играет в этом огромную роль, и что Эфириум раньше было много людей, которые также предоставляют общественные блага то, что действительно упускается из виду во многих экосистемах если у вас нет встроенной возможности программирования в вашей цепочке блоков вы не позволяете использовать варианты, кроме тех, которые вы знаете, чтобы создать несколько основных и поэтому у вас нет подсообществ, поэтому многие протоколы d5, которые получили построены они дают вам знать миллионы долларов, чтобы получить монеты в эти фонды общественного блага и их бы даже не было, если бы у вас не было этой общей программной способности То же самое и с примерами использования nft, когда они собирают кучу денег, так что это больше, чем просто распределение капитала из подобных ICO или финансирование с вознаграждением за блок. или что-то в этом роде, это выходит за рамки того, что это также группы, которые возникают, но не являются частью основной экосистемы, потому что они не Должно быть, они могут делать свои собственные забавные дела Но мне действительно любопытно, Эван, что работает Мина о том, что Мина делает по поводу распределения капитала, я не такой знаком с ним так, как будто есть что-то вроде ядра, такого как блок финансирование или это как лед, как предварительная продажа, или что происходит на Вы отключены, спасибо, да, так что из-за одного компания привлекла финансирование как строить мину, как изначально, так что у нас так вроде как предварительный, вы знаете, способ подготовки к запуску фактически имея возможность построить проект, и теперь мы находимся на стадии, когда один имеет пул токенов, как и мена фундамент как пул, поэтому идея состоит в том, что нам нужно добраться до точка, где мы достаточно загрузили экосистему там, где все началось, вроде как идет естественным путем, что многие другие проекты собираются, но для этого нам все еще нужно, чтобы вы знали есть еще что-то вроде разработки, которую нужно сделать есть общественные проекты, которым нужны гранты Эм, так вот план на данный момент, который отвечает на вопрос Абсолютно так, что здесь стоит поднять одну вещь - выходить за рамки сортировки классического управления криптовалютой, которое похоже на форк кода и убеждение люди, чтобы запустить это в некоторых сообществах и особенно в небольших сообществах мы наблюдаем большую формализацию ролей, я думаю Итак, Дэвид, вы упомянули, откуда вы знаете, что изначально коммерческая, а теперь есть и некоммерческая, и они выполняют разные функции и играют разные роли, это именно то, что произошло в сообществе zcash, может быть, годом ранее, когда у нас компания по производству электронных монет, которая изначально разрабатывала протокол и мы чувствовали необходимость иметь фонд zcash, который бы представлял вы знаете, общественное благо протокола, аспект финансовой конфиденциальности и, возможно, быть противовесом любым извращенным стимулам со стороны коммерческих Эван, я хочу кинуть это тебе, ты в самом начале так, как будто вы думали о формализации ролей и разных функционеры в экосистеме - это то, что, по вашему мнению, было бы успешный каковы первые мысли здесь да, бедствия, вот что, я думаю, ты чувствуешь, как будто мы проходим этот звонок похож на то, что у нас не так много историй, которые у нас есть, как будто мы находимся на начала и выяснения, что это лучшее время в том смысле, что это до того, как да, нет, это до того, как люди начнут стрелять, посланник Хадсона Время голубого неба определенно да, действительно приятно так что да, мы много думали об этом так мы расскажем об этом больше, я думаю, в следующем месяце или около того, но предварительный просмотр, который отвечает на вопрос, заключается в том, что мы думаем об одном как своего рода организация, которая работает над усыновлением, которая работает над добавление основных функций к протоколу с точки зрения возможности разработчикам, чтобы иметь возможность развиваться на его основе и как коммерческая организация, действительно специализирующаяся на где наша технология зигга-старта может быть наиболее ценной для новых продуктов, хотите создать децентрализованные приложения, чтобы определенно ради прибыли, а с другой стороны, мы думаем о фонд определенно как эта некоммерческая организация, которая в основном отвечает за координировать сообщество, которое в каком-то смысле не на самом деле даже на самом деле что-либо, в основном, как мы можем координировать всех вокруг материального стимулирования что протокол может дать лучший результат Итак, у нас есть вопрос из чата, который я определенно хочу поднять потому что на самом деле это то, что я уже хотел обсудить поэтому часто у нас есть своего рода наивный взгляд на управление, и я говорю как zcash, но я также говорю о криптовалюте в целом что есть такое представление, что голосование - это управление, и поэтому в сообществе z couch у нас есть консультативная группа сообщества, и они просто голосование как демократия, то в других сообществах мы видим как символическое голосование можем ли мы найти лучшие петли обратной связи, чем просто например, выявление членов сообщества и их голосование или выявление владельцев токенов и их голосование за то, что лучше петли обратной связи для получения более децентрализованной информации в в людей, которые помогают писать код, а затем распространяют это и и и и изменить вещи или изменить вещи да, я могу взять это, и я думаю, что я на самом деле думаю об этом как о кот Шредингера, где у вас есть решение по управлению и то на самом деле нет способа измерить, насколько он точен надежно гм, пока вы на самом деле просто не пойдете вперед с ним, а потом вы вроде видите, как хорошо вы справились на основе, если есть вилка, насколько велика вилка и как вы знаете, что цитата не цитирует последствия решения, и поэтому эм, я на самом деле очень против того, чтобы жетоны лайков равнялись голосам и так когда мы, когда мы сделали хард-форк фундамента у нас нигде не было голосования, это было полностью в основном я и Люк проявляем инициативу как лидеры в сообществе и говорим как будто это наша работа - находить проблемы а затем быть голосом сообщества и так вместо того, чтобы проводить какое-либо голосование, мы только что как месяц подряд тяжелых разговоров с людьми о местах, где что-то было несовершенным и и способы улучшить его, а затем понять, что вы знаете, что в чем проблема с тем, что мы с Люком предложили, а затем, когда мы вы знаете, мы продолжаем повторять предложения, к которым мы вернемся люди, которые подписались на предыдущие версии, видят, нравятся ли им изменения как вернуться к людям, которые не любили предыдущие версии посмотрите, была ли новая лучше и поэтому я думаю, что на самом деле я бы просто сказал, что хорошее руководство - это действительно путь, как я, и это один из Причины, по которым я вроде как ... Дело не в том, что я не думаю, что доу отличная идея, но я думаю, что одна из проблем в том, что с дао так легко вернуться к это вы знаете стиль плутократии, например, голосование своими монетами и наличие этого монета управления, которая голосует, и я не думаю, что это лучший способ сделать управление гм, и поэтому я предпочитаю эти э-э, намного мягче, как руководство ориентированное принятие решений, это больше похоже на кота Шредингера, и я думаю Вы можете получить лучший результат таким образом, да, я рад, что вы сказали, что я думаю в криптосообществе иногда бывает смущение по поводу вещей как некоторый уровень централизации и лидерства потому что это не должно быть так правильно или, может быть, ты боишься таких вещей, как нормативные последствия, если вы берете на себя ответственность за видимый способ, но я думаю, что лучше сделать это и сделать это видимым образом, например, заложить фундамент как, например, фонд zcash, и сделать понятным гм, а затем люди, которых вы знаете, увидят вашу работу и, надеюсь, вы утверждали, что вы верны этому общественная цель, но в остальном я много чего думаю случаются как бы в тени, если тебе не нравится это признавать роль лидера, и я действительно думаю, что риск плутократии становится больше, мне также очень нравится то, что Хадсон сказал о программируемости быть чем-то, что на самом деле может быть своего рода предохранительным клапаном, потому что я думаю предел лидерства - некоторые люди просто не видят будущего возможные способы не столько то, что они тиранические потому что я не думаю, что в нашем сообществе слишком много таких людей но у вас наверняка есть шоры, и вы не видите альтернативы, и поэтому Это как область, где может просто выскочить странное [ __ ] что, вероятно, лучший способ описать Ethereum кажется отличным дополнением к тому, что в сообщество эм, кто может сыграть роль лидера я не знаю, да, я просто скажу это, как один из моих мои показатели, как успех проект часто с Эфириумом, это как будто это скотч, и и baleware решение, как плохое управление решение, и если оно, вероятно, будет успешным, ммм ну так да, я думаю, что хотел поднять это эм так zacky, вы упомянули о распределителях капитала как о чем-то вроде корпоративные рейдеры, как будто они приходят и реформируют проекты, и, возможно, это для может быть лучше, прежде чем станет хуже, потому что э-э, вы знаете, что число растет, изм или стимулы для получения токена быть ценным, я вижу, что в наше пространство, которое является илон-мускусом или, может быть, флойдом Мэйвезер, как люди, не относящиеся к криптовалюте Изначально я сказал Флойд Мэйвезер, потому что я на прошлых выходных был в Майами, и я случайно попытался попасть за кулисы, когда его свита была там, так что я Могло ли это быть ужасно, я был похож на то, что происходит и, как эти люди, действительно могут обладать огромной силой, кажется с некоторыми старыми криптовалютами, такими как dogecoin, это угроза для управления это возможность как дела как дела изменения в управленческих решениях, когда мы вдруг стали намного более популярными, чем мы раньше были эм, так что я скажу это как один из самых больших есть связь между двумя вещами, которая эм, так Хадсон хотел поговорить о, о, как в решении правительства, как будто нам всегда нравится, что посланник застрелен и Я думаю, это такой генерал, как эээээээ эээ, есть общий, есть общая тенденция вроде если бы вы принимали важное управленческое решение в децентрализованной протокол, который вам, вероятно, понадобится несколько месяцев от управление гм, если не больше гм и Итак, вот этот кусок, второй кусок своего рода социальный кворум, есть ли у вас формальное требование кворума для управления вашей цепочкой или просто получить достаточно глаз и достаточно люди обращают внимание на это управление решение, что оно заслуживает доверия и легитимно являются одними из самых больших проблем в управлении, особенно снова с огромное количество протоколов, которые существуют прямо сейчас, и огромное количество управленческие решения, на которые я потенциально могу повлиять в любой конкретный день, например, превышает количество часов в день, как я мог бы нанять как трех человек, и все, что они будут делать, это заниматься управлением э-э, и этого все равно будет недостаточно, так что это создает окружающая среда, где эти люди, у которых есть большое количество последователей на самом деле очень преуспевает в управление, потому что они могут вы знаете, я имею в виду, как я думаю все участники этой телеконференции находятся в невыгодном положении в своих сообществах потому что за ними следят многие люди, и им нравится я вы знаете, я продвинул много вещей управления через космос, потому что как все следует за мной эм и эм, и поэтому я могу вы знаете, что привлекаете внимание к предложению по управлению и любите предложения по управлению, в которых нет тех, кто действительно готовы подтолкнуть их, но их влияние и так все, что я скажу, это у нас есть это, я думаю, самая сложная часть управления инженерное дело, нужно ли нам проводить токен-голосование или нет У меня разные мнения, но я могу не согласиться, я думаю, труднее всего часть состоит в том, чтобы построить эти системы таким образом что мы каким-то образом выясняем, как уравновесить эти вроде действительно патологические вопросы о видимости, кворуме, законности и управленческих решений и как ясно видеть распад нам демократия как никто не решил эту проблему так есть вопрос из чата, который лайк относится к руководству этого лидера вопрос и вроде бы как видимый человек в сообщества, вы можете настаивать на решении, как нам бороться с плохими лидерами, хотя есть ли какой-то социальный договор, социальная конструкция или социальный договор? скорее между лидерами и другими отдельные лица в сообществе, которых можно сломать, а затем принудительно применить да, я думаю вот где действительно проявляется децентрализация в том, что сильное руководство не противоречит децентрализации и сообществу который имеет очень сильное руководство, также может быть чрезвычайно децентрализованным и своего рода тест заключается в том, что если есть проблема с руководством, и другой лидер выступает вперед, как Легко ли тому лидеру оторваться от эм, и поэтому я думаю в вы знаете, что вы получаете фракции, если какая-то фракция вашего сообщества думает что лидерство плохое, им нужен альтернативный лидер Кто может либо взять на себя эм, либо отколоть эм и если это возможно, то это вы вроде доказали, что вы децентрализованы еще один вопрос из чата от Дарьи эм zcash очень технический, и большинство из этих протоколов очень технически хотя не все из них имеют то, что раньше называлось лунной математикой прямо в них ээван твой делает несколько других неужели это препятствие для принятия управленческих решений? и я хочу задать следствие этого вопроса, например, как нам решить эту проблему барьер, а затем, когда вы думаете о своем ответь, расскажи мне немного об ответственном обнаружении ошибок и о том, как это согласуется с управлением, потому что я думаю, что обычно есть желание сделать решения более публичные, но иногда, если они очень технические и речь идет об ошибке, сделав ее общедоступной, прежде чем она будет исправлена, может стать катастрофой да, по крайней мере, с эфириумом мне очень нравится то, что у нас нет у нас есть технократия, в основном такая же, как у основных разработчиков и некоторых выдающиеся лидеры - это те, кто принимает решения i так, потому что сейчас нет лучшего способа и это до сих пор проработано, и они альтруистично прислушиваются к сообществу Что касается раскрытия ошибок, у всех будет другое мнение, но я подобно тому, как геты недавно перевернули скрывать исправления ошибок для действительно критических ошибок позволить другим ключевым командам и техническим лидерам, которым доверяют, знать а затем выпустить вскрытие после того, как достаточный процент сети улучшенный Кто-нибудь еще в вашем периоде голубого неба, вы начали думать о неизбежный день, когда обнаружение ошибки может быть, да, у нас на самом деле был один ммм, может быть, месяц назад, так что теперь, мм это не было безумно серьезным или что-то в этом роде но это позволило бы кому-то потенциально удалить небольшое подмножество узлов, если бы они знали что-то очень техническое и конкретное о протокол, я думаю, что решение здесь есть действительно понятный процесс раскрытия ошибок, чтобы вы может как бы заранее получить всеобщее согласие на то, что потому что, вероятно, не все хотят, чтобы вы писали как критик уязвимость, как и открыто, как и говорят, вот как ее использовать они, вероятно, хотят некоторого уровня эй, вот серьезность, пожалуйста, обновите тогда мы расскажем вам больше, я думаю, это действительно о том, чтобы получить Согласие на процесс, вот как мы думали об этом Хорошо, у нас осталась одна минута, поэтому я хочу сделать быстрый круг, ммм Зуко в чате говорит о дружественных вилках одна вещь, которую Зуко однажды сказал, что я все еще очаровал меня, как будто мы никогда видел слияние двух криптовалют, мы просто видим вилки я не собираюсь спрашивать тебя о дружбе вилки, потому что это расплывчатый термин, но я хочу вас всех спросить увидим ли мы когда-нибудь слияние криптовалюты, хорошо, Эван а потом Дэвид, потом Хадсон, потом Закки, мне так любопытно, что все остальные должны говорят, что технически сложно представить, как вы бы сделали это за пределами моста, и я думаю, что мост собирается происходит, но если слияние означает, как слияние, слияние, как единая бухгалтерская книга, я сомневаюсь, что технический перспектива Я думаю, что это случится, я не знаю, как и когда вероятно, раньше, чем позже, это, вероятно, будет выглядеть не так, как вы ожидаете, но я в конце концов это должно произойти, слишком много людей имеют слишком много странных идеи да, так что проект Keep и новый шифр, если вы все посмотрите, что они делают это прямо сейчас, хотя он на более низком уровне, чем l1 вот что интересно, как они пришли к это решение это хороший вариант использования zacky последнее слово ну так что я собирался я был собираюсь обсудить слияние киану эм я это есть технические механизмы, которые возможны для слияний в космосе гм, так что я подозреваю, что в конечном итоге они будут использоваться, как космические цепи. возможно, как токены слияния, я также думаю, что вы увидит, как некоторые l1 отказываются быть самими собой l1 и решили размещаться на чужих платформах гм, и это тоже будет происходить чаще круто ладно всем спасибо за обсуждение это было увлекательно спасибо, Питер