Что известно о переходе Zcash на PoS и опрос держателей ZEC

25 сентября ECC объявили старт опроса для сбора мнений держателей ZEC относительно приоритетов развития Zcash

Опрос этот будет взвешенный 1 ZEC = 1 голос. Проголосовать можно до 1 октября. Инструкция по голосованию размещена здесь. Если вы собираетесь принять участие в голосовании и нужен русский перевод то дайте знать. Также в этой статье я напишу о том, как я планирую голосовать и почему.

Одним из приоритетных направлений повестки является вариант перехода Zcash на PoS. В этой статье я напишу к каким выводам я пришёл.

Изначально не являясь поклонником PoS-монет, я не мог даже писать об этой новости без эмоций и несколько раз я просто ругаясь хлопал крышкой ноутбука. Позже дополнительная информация была получена мной в личной беседе с Zooko, и я много времени провёл анализирую все плюсы и минусы перехода.

Вообще надо честно отметить, что августовская статья в Forbes о том, что «Сотрудник Сатоши Накамото считает, что его биткойн-форк Zcash, должен перейти на PoS и уменьшить свой углеродный след» была для меня одновременно и достаточно ожидаемой и вместе с тем как гром среди ясного неба. И вот почему..

Разговоры о том, что Zcash необходимо перейти на PoS на форуме велись уже достаточно давно: 1, 2, 3. Более того, я знал что сотрудники Electric Coin Company присматриваются к этому чуть ли не с момента запуска сети:

сообщения технического директора Натана Уилкокс в Twitter

Операционный директор Дэвид Кэмбел в начале 2021 был замечен мной в качестве одного из ключевых администраторов тестовой сети проекта Agoric, построенной на PoS.

Да и сам капитан команды всегда давал понять, что он считает PoS закономерной эволюцией Zcash:

Зуко Уилкокс: «Одно из решений — начать с PoW в течение нескольких лет, а затем перейти на PoS.» — 2018 год.

«Не совсем! Четыре года назад я считал PoS очень многообещающей идеей, но еще недостаточно зрелой и проверенной на практике, чтобы подвергать риску Zcash, и я все ещё так считаю.» — этот ответ был дан мне, как сейчас помню, на моё утверждение, что Zcash и PoS — вещи несовместимые.

Однако, я никак не ожидал увидеть это заявление в 2021 году в достаточно ультимативной форме, как это было представлено в Forbes.

Позже мы всё-таки получили некоторые уточнения и объяснения о том, что переход займёт несколько лет и сейчас всё-ещё находится на стадии обсуждения и сбора мнений от сообщества.

Итак, что нам достоверно известно на текущий момент.

Мотивы

Зуко Уилкокс назвал алгоритм PoS не только более эффективным, но и надежным по сравнению с PoW. В разговоре с Forbes он отметил:

«Я считаю, что Proof-of-Work страдает от некоторых пробелов в безопасности, что продемонстрировали атаки 51%. Думаю, что Proof-of-Stake может обеспечить более высокий уровень безопасности при меньших затратах».

Он объяснил, что в системах на базе PoW пользователи обладают весьма скромным набором инструментов защиты от атак. Сети на PoS, напротив, позволяют идентифицировать злоумышленника и заблокировать его токены, предоставив оставшейся части блокчейна возможность работать в штатном режиме.

Уилкокс подчеркнул, что его предложение не связано с заботой об экологии, хотя майнинг криптовалют на базе PoS наносит меньший ущерб окружающей среде. Разработчик предложил обновить ZCash поскольку считает этот алгоритм в целом более эффективным.

Он также отметил, что концепция PoS уже доказана и механизм «больше не является экспериментальным». В качестве примеров глава ECC привел блокчейны Algorand, Cardano и Tezos.

Уилкокс выделил основные преимущества перехода ZCash на Proof-of-Stake:

  • PoS уменьшит понижательное давление на цену ZEC и сделает криптовалюту более полезной;
  • энергоэффективность PoS выше по сравнению с PoW;
  • PoS более безопасен, а его использование менее затратно;
  • PoS позволяет большему количеству держателей ZEC стать пользователямиZEC — они смогут принимать участие в стейкинге и другой экономической деятельности, развернутой в сети;
  • PoS повысит спрос на ZEC, поскольку алгоритм поддерживает «инновационные сценарии использования»;
  • с переходом на PoS участники сообщества «получат право голоса» — держатели ZEC смогут участвовать в управлении протоколом;
  • сети на PoS более децентрализованы, устойчивы к захватам и атакам, а также эгалитарны.

«Я считаю, что переход ZCash на PoS предлагает множество значимых улучшений по части полезности, безопасности и децентрализации сети, равно как для полезности и спроса на саму монету ZEC», — заключил Уилкокс. 

Более подробно по каждому пункту можно ознакомится в этой статье.

Контраргументы

Я много беседовал с Зуко по данному вопросу, поскольку моё личное мнение изначально было весьма категоричным в отношении данной идеи. Все свои мысли я изложил в большой англоязычной теме обсуждения на форуме. В основном моя идея о PoW заключалась в том, что сжигая электроэнергию, майнеры ориентируются на себестоимость этой деятельности и закладывают все свои затраты в цену продажи, тем самым создавая базовую ценность каждой новой монеты. Более подробно о том, как это происходит я объяснял ранее в этой статье.

Зуко и многие держатели ZEC эту точку зрения не принимают, приводя аргумент, что майнеры всегда создают понижательное давление на цену, продавая монету. Мой контраргумент в том, что они это делают до момента, пока им выгодно продавать, а далее в случае медвежьего рынка это давление угасает и формируется ярко-выраженная зона накопления, ниже которой цена если и падает, то очень ненадолго. Анализ этого явления на примере Bitcoin для наших англоязычных коллег я размещал на сайте.

Сейчас я понимаю, что в основном я руководствовался с точки зрения формирования цены, не рассматривая технический аспект как таковой (и об этом я напишу ниже). Но даже у PoW-модели ценообразования, которую я досконально понимаю, наметились некоторые тенденции, которые необходимо честно учитывать.

  1. Острый дефицит чипов, приводит к тому, что партии новых устройств настолько малы, что не обеспечивают необходимой потребности для устойчивого роста хэшрейта монеты.
  2. Помимо того, что не хватает самих устройств, на алгоритме Equihash появились другие популярные монеты, которые забирают существенную долю хэшрейта у Zcash. Об этом я указал на форуме.
  3. Гонения на майнинг в Китае значительно отражается на этой индустрии. В тот день, когда нам стало известно о запрете майнинга в Китае, монеты с PoW-алгоритмом, включая Zcash, потеряли до 35% хэшрейта за один день. Хэшрейт не восстановился до сих пор. 24 сентября начались слухи о том, что Китай и вовсе запрещает любые инвестиции в данную отрасль.
  4. Технологический прогресс в области чипов, делают новые чипы настолько энерго-эффективными, что намечается явная тенденция уменьшения доли энергозатрат в себестоимости майнинга. Это постепенно приводит к тому, что ASIC-устройства начали концентрироваться в одних руках, а именно у компаний очень близких к производителям, для которых доступны льготные условия закупок. Фактически данный рынок стал сильно монополизирован за счёт различных условий поставок для частных лиц и компаний.
  5. Промышленные майнеры больше предпочтения отдают закупкам ASIC для Bitcoin, чем для Zcash, что создаёт угрозу закрытия работы по разработке новых устройств алгоритма Equihash, который использует Zcash.

Все эти тенденции и факторы говорят о том, что в ближайшем будущем у нас уже нет никаких гарантий устойчивого увеличения хэшрейта. И в этих реалиях, при существенном увеличении энергоэффективности чипов, условная себестоимость одной монеты скорее снизится ещё чем вырастет. Фактор себестоимости в майнинге похоже утрачивает свою ранее огромную роль.

Что мне известно кроме этого

От Зуко я узнал несколько дополнений к его позиции, раскрывающих техническую сторону.

Даже если сообщество проголосует за приоритет PoS, переход займёт продолжительное время. Команда хочет убедится что, переход на PoS дружественной сети Ethereum пройдёт успешно и не окажет негативное влияние на какие либо ключевые аспекты технической и экономической моделей монеты, включая ценообразование.

Также в случае определения PoS приоритета, будут анализироваться гибридные модели при которых PoW и PoS реализуются параллельно, давая лучшие характеристики от каждого из алгоритмов консенсуса.

Перечень аргументов, которые он привёл в своей статье, является исчерпывающим.

PoS-вознаграждение может стать дополнительным стимулом удержания активов на экранированных адресах.

Гибридная модель PoS & PoW

Прислушиваясь ко всем аргументам сообщества, я стал больше размышлять о гибридной концепции, которая могла бы удовлетворить все стороны и полностью покрыть возможные риски. Одним из таких рисков, который меня беспокоит является поведение модели PoS при халвинге, а именно угроза сброса монет из-за снижения доходности стекинга в ожидании халвинга. Примеры такого поведения мне известны. На форуме я предложил модель поэтапного перехода от PoW к гибридной модели и в итоге на PoS-модель.

Примерный вариант:
2-й халвинг: 25% PoS — 75% PoW
3-й халвинг: 50% PoS — 50% PoW
4-й халвинг: 100% PoS

Такая система смягчает возможные негативные экономические и психологические последствия перехода. Кроме того, концепция полностью дает долгосрочное понимание для майнеров и держателей, в каком векторе все движется без резких изменений правил — очень плавно и очень сбалансировано по отношению к каждой стороне сообщества. Также концепция четко определяет долгосрочные экологические приоритеты.

Длительный временной интервал позволяет полагать, что стимул держателей будет обеспечиваться вознаграждением получаемого в виде комиссий, доля которых будет расти вместе с принятием Zcash в качестве популярного платежного средства. См. Основная проблема сети Bitcoin.

Подробнее узнать об этом предложении и обсудить его вы можете на форуме. Позже, по итогам сбора всех мнений я напишу официальный ZIP.

Мои выводы

После глубоких раздумий я пришёл к следующим выводам по приоритетам развития:

  1. PoS
  2. ZSA
  3. Программируемость

Ниже я объясняю свой выбор.

PoS

Помимо давления людей, которые атакуют технологии не ориентированные на экологию, необходимость перехода на PoS в основном состоит из двух аспектов.

Первый аспект — технический, и это во многом обеспечение безопасности сети. Ведь если предположить, что цена на Zcash уходит выше 500$, то вероятность атаки 51% на сеть существенно повышается. Атаку на сеть возможно организовать с помощью таких сервисов как Nicehash, покупая GPU-мощности на бирже. При цене на монету, достаточной для покрытия издержек, затраченных на аренду мощностей, такая вероятность возрастает. Собственно хэшрейт нам и нужен, для того чтобы сеть не подвергалась таким атакам. И это совсем не теоретическая опасность. Последняя (не единственная) крупная успешная атака-51 была произведена в прошлом году на сеть Ethereum Classic. Последствия такой атаки, помимо финансовых потерь отдельных участников: уменьшение доверия пользователей к сети, а также увеличение количества подтверждений на биржах. В общем крайне негативная угроза.

К техническому аспекту также можно отнести угрозу полного захвата сети майнерами-монополистами по совместному сговору. Не буду даже объяснять почему эта критическая опасность в состоянии полностью похоронить проект. И хотя для этого должна быть достаточная экономическая мотивация, вероятность таких событий существует. Поскольку мы не можем игнорировать неочевидные для нас мотивации различных групп.

При любых нарушениях работы сети расчитывать на то, что цена монеты будет оставаться стабильной, а проект окрепнет — очень неразумно. Поэтому данный аспект необходимо ставить в важнейший приоритет.

И, кстати, ценообразование — это второй основной аспект перехода на PoS.

Сообщество Zcash все эти годы «матерело» и закалялось. Большая часть ZODL-еров продолжают удерживать своим монеты, стойко преодолевая FOMO-приступы, несмотря на достаточно скучный график и отсутствие хотя бы среднего по рынку инвестиционного результата (при огромных ожиданиях).

И поэтому я рассчитываю на то, что для этих людей, которые продолжают верить в проект, PoS действительно создаст пользу, принося пассивный доход в ZEC. Этих людей, включая меня, уже сложно чем-либо напугать. И наверное мы заслуживаем доверия. Мы заслуживаем коллективного доверия друг перед другом в том, что мы продолжим удерживать монеты. Тем самым, создав ограниченное предложение монет на рынке, повысим их стоимость. Все вместе.

И это надо решать уже сейчас, поэтому этот пункт стал моим приоритетом номер один.

ZSA

Я (и большинство людей в сообществе) считаем, что добавление ZSA способно оказать положительный эффект и даст дополнительные стимулы для использования конфиденциальных свойств Zcash.

Например, обёрнутый биткоин (zBTC) в блокчейне Zcash может иметь высокий спрос у тех, кто хочет использовать и хранить свои BTC-активы в надёжно-защищённом от посторонних глаз варианте. Сначала этот вариант может выглядеть как удобный способ транспортировки, но есть вероятность, что множество людей, осознав принципы работы Zcash и общую с Bitcoin экономическую модель, в конечном итоге отдадут предпочтения в сторону ZEC, поскольку он, находясь собственной инфраструктуре, будет давать намного больше преимуществ таким пользователям. Подобные ветви развития могут быть и в других вариантах использования ZSA. ECC в настоящее время проводит их анализ, реализация этих вещей потребует времени.

Программируемость

Думаю, что все понимают, что без возможности использования ZSA программируемость (смарт-контракты) в Zcash не решает ни одной прикладной задачи. Поэтому это, безусловно важное, направление я ставлю на третье место по приоритету.

ОБНОВЛЕНИЕ 08/10/21

1 октября 2021 состоялся опрос мнений держателей ZEC. 85% из принявших участие в опросе высказались за переход на PoS.

Комментировать статью:

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 × четыре =